Las mejores fuentes de enlaces "eternos" (Parte I)

Este artículo tiene una secuela: Top Perpetual Links Part II: "Burning" Topics.

Los optimizadores prácticos desde hace varios años ya conocen una verdad simple: la compra masiva de masa de referencia (la llamada "linkbombing") no da más resultados garantizados en emisión natural. Estaba un poco más preocupado por Yandex (desde el inicio de la era MatrixNet), un poco menos que Google, aunque el algoritmo Penguin introducido a fines de abril de 2012 puso todo en su lugar, y ahora Google tiene un enlace. La misa como tal no es una bendición absoluta: puede ayudar a su sitio y causar un daño significativo.

Veamos cuáles son los enlaces en este momento (verano de 2012) y cuál es su verdadero papel en la promoción de sitios web.

Un pequeño programa educativo para un público no preparado. Puede omitir este párrafo si es un experto en marketing de motores de búsqueda. La clasificación de referencia desempeñó un papel fundamental en los resultados de búsqueda en los años cero de este siglo. Los principios de clasificación de matrices de datos grandes son en realidad muchos. En ese momento, los creadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, se basaron en el principio del ranking de referencia. Los nativos del ambiente universitario (Brin estudió en la Universidad de Maryland, Paige, en Michigan y Stanford), tomaron prestado el principio de evaluar la importancia de los documentos adoptados en el ambiente universitario; mientras más autores se refieren a uno u otro documento, mayor es su autoridad. Si lo transfiere a Internet, el principio de clasificación de enlaces se describe de manera muy simple: cuantos más enlaces a su sitio tenga desde otros sitios, mayor será el grado de confianza en los recursos de los motores de búsqueda. Como resultado del uso del principio del ranking de referencia, el problema de Google resultó ser mejor, más relevante para las consultas de los usuarios que la salida de otros motores de búsqueda (no olvidemos que en el momento en que Google comenzó, ya existían líderes del mercado, y parecía que no se podían "mover". AltaVista, etc.). Junto con Google, los primeros motores de búsqueda rusos, Rambler, y un poco más tarde, Yandex, construyeron sus algoritmos sobre los principios del ranking de enlaces.

El papel de los enlaces está cambiando constantemente. La ventaja obvia de utilizar el principio de clasificación de referencia: la calidad y relevancia del problema, dio la vuelta al revés para los motores de búsqueda: facilidad de manipulación y, como resultado, presión sobre todo tipo de "optimizadores" y "mejoradores" de sitios (de hecho, vendedores aéreos, cuyas modestas habilidades fueron percibidas por un público no informado). magia y magia). La lucha contra los enlaces "antinaturales" siempre se ha llevado a cabo, desde el momento en que aparecen los motores de búsqueda utilizando el principio del ranking de referencia. Los algoritmos de tales sistemas se han modificado y evolucionado constantemente, y la razón principal de estas innovaciones siempre ha sido la necesidad de nivelar el peso de los enlaces "no naturales".

Resumamos todo lo que sabemos sobre el papel de los enlaces para el verano de 2012:

  • no todos los enlaces son tomados en cuenta por los motores de búsqueda;
  • y aquellos que se tienen en cuenta, no solo pueden ayudar a su sitio, sino que también pueden causar daños significativos;
  • Los motores de búsqueda tienen intereses financieros, para predecir que el problema era extremadamente difícil, por lo que ninguno de los factores de clasificación (incluida la referencia) nunca prevalecerá sobre los demás.

¿Esto significa que debe abandonar la construcción de la política de construcción de enlaces correcta?

Hay dos puntos de vista sobre esta pregunta, veamos ambos en detalle.

Punto de vista de los buscadores: Cualquier construcción de enlaces, en esencia, es un intento de manipular los resultados de búsqueda, nos resistiremos a esto, mejorando nuestros algoritmos para que los enlaces obtenidos de una manera no natural no se incluyan en la clasificación de sitios.

Posición buena y equilibrada. Pero solo hay un "pero": no hay una línea clara de demarcación que separa los enlaces "naturales" de los "no naturales". A esta pregunta volveremos un poco más abajo.

El punto de vista de los propietarios del sitio y optimizadores: Dado que el principio de la clasificación de enlaces está presente en cierta medida en los algoritmos de los motores de búsqueda, nos vemos obligados a pensar en la política de construcción de la masa de enlaces externos, independientemente de si a Yandex, Google y otros les gusta o no.

La posición de la comunidad de SEO puede parecer algo pomposa - bueno, qué cosa sería para los motores de búsqueda, lo que piensan los webmasters, promotores y otros optimizadores. Pero, de hecho, los motores de búsqueda están en una posición de estancamiento y, por lo tanto, en una posición deliberadamente más débil. Bueno, de hecho, ¿pueden hacer sitios que, cuando se construyen enlaces, se adhieran a las reglas elementales de higiene (está claro que aquellos que no se adhieren a ellos pueden ser tratados con severidad)? ¿Excluirlos del tema? ¿Pesimarse? No me lo diga: esta es una gran parte de los recursos de Internet de mayor calidad en la red. Habiendo dejado estos sitios bajo sanciones, los motores de búsqueda perderán significativamente más que las ganancias perdidas de Yandex.Direct - perderán la lealtad de una audiencia multimillonaria que, a pesar de todo su conservadurismo, comenzará a "cambiar" en grandes cantidades a otros motores de búsqueda que no estén satisfechos con la calidad del problema.

Contenidos:

    Enlaces - para ser! Pero como Nuestra posición es sólo "eterna"!

    Debe comprender que los enlaces son la esencia de Internet, que a su vez es un hipertexto. Internet sin ellos es imposible. Un poco más arriba, abordamos el tema de la higiene elemental, que asegura a los propietarios de sitios contra posibles sanciones por parte de los motores de búsqueda. Vamos a hablar de ellos con más detalle.

    1. No compre enlaces en masa a grandes presupuestos, nunca bajo ninguna circunstancia. El número de masa de referencia no juega un papel serio, el papel se juega solo por su calidad. Por lo tanto, los enlaces baratos alquilados de TOS son un camino a la nada (TOS es un término que se ha usado ampliamente incluso por los yandexoides, literalmente de Lower Saxon, literalmente significa "sitio-rábano" - bueno, lo admito, una broma mala, TOS - y este término es realmente hay - es sólo un "govnosayt" - más conciso, ¿no es así?). Es cierto que hay un "pero" que está vigente hoy: no compre en enlaces a granel de GE si no sabe cómo hacerlo y no tiene mucha experiencia en este campo.
    2. ¡Y es mejor no alquilar enlaces! Este es un adicto a la aguja con todas las consecuencias. En repetidas ocasiones observamos una situación en la que un cliente se acercaba a nosotros, sentado firmemente en Sapa, Console o Hands (tipos de "heroína" entre optimizadores y propietarios de sitios web) con un presupuesto de referencia de decenas o incluso cientos de miles de rublos al mes. El gasto en drogas fue comparable al beneficio de todo el proyecto. No, bueno, ¿te imaginas? En resumen: la ruta del tráfico será menor, pero se saldrá de la aguja (¡la salud es más importante!).
    3. Obtener enlaces de recursos relevantes de calidad, disculpas por lugares comunes. Yo uso el verbo "obtener", pero no compro. Hágalo de cualquier manera: pidiendo limosna, trueque (mejor para una bolsa de papas, y no para un intercambio de bash line), soborne a los webmasters o pague la colocación a los propietarios del sitio. Incluso puede tomar como rehén a un miembro de la familia del propietario de un buen sitio. No, sin embargo, será demasiado.

    Bueno, en general, usted entiende, necesita obtener los enlaces, independientemente de cómo se relacionen los motores de búsqueda con esto. Otra cosa que debes recordar es que el enlace es diferente. Y es mejor si será "eterno", es decir, sin una cuota de suscripción mensual.

    Ahora, ¿cómo obtenemos los enlaces "eternos" que nosotros.

    1. Es realmente simple Creamos contenido. Deseable interesante. Tenemos redactores, editores y correctores a tiempo completo. Nosotros, nos guste o no, somos la agencia más grande de Rusia que genera textos a escala industrial. No hablaré sobre la calidad de nuestro contenido, se mide por los vínculos de retroceso. El número de vínculos de retroceso a los sitios de nuestros clientes es grande y excede significativamente la temperatura promedio en el hospital.
    2. El segundo punto expresé ... otra vez el contenido. No entiendes que el contenido es realmente más importante de lo que te parece. Un buen contenido le proporcionará lo más importante en términos de enlaces de búsqueda: enlaces, recomendaciones de personas vivas. Esto es especialmente importante para los medios de comunicación. Las personas se refieren a textos que encuentran útiles / interesantes / necesarios para otra persona.
    3. El tercer punto: el intercambio, colocando los enlaces "eternos". No recomendamos su uso a menos que tenga las calificaciones adecuadas. ¿Qué se necesita para esto? Debes poder crear de nuevo artículos interesantes. Algunos que alegremente albergarán sitios, aquellos que serán leídos por personas, aquellos que potencialmente pueden dar referencias adicionales, además de nuestros asuntos puramente personales.

    Debe haber un punto final. Arriba, escribimos que no existe una línea de demarcación: aquí el enlace es "natural", pero aquí no lo es. Sí, hay signos evidentes de vínculos no naturales. Pero no hay signos de vínculos naturales. Y, por lo tanto, ponga un enlace a este artículo, si le gustó, haga clic en Me gusta, retweet.

    Y, por cierto, puedes enviarme un amigo aquí: //www.facebook.com/denissaveljev

    Mira el video: LAS 10 MEJORES FUENTES DE PROTEÍNA VEGETAL. PR 280 (Febrero 2020).

    Loading...

    Deja Tu Comentario